Thorens TD160 MKII

[pasteque]

Après avoir vendu quelques appareils, j'ai été en mesure de faire l'acquisition de cette belle Thorens équipée d'un bras SME series III. Habituellement, c'est davantage sur la TD160 S que j'ai pu voir ce bras. Je ne vous cacherais pas que mes attentes étaient élevées étant un utilisateur de la Marantz 6300... Une table un peu moins audiophile. Ayant pris les précautions nécessaires pour le transport, c'est avec empressement que j'ai raccordé la belle à mon petit Marantz 1600 une fois arrivé à la maison...

732153DSC0023low.jpg (666.26 Kio) Vu 5072 fois

Après l'écoute de deux ou trois disques, pas de doute que le son est nettement plus net qu'avec ma Marantz 6300. Cette TD160 MKII est équipée d'une cellule Ortofon OM 5E neuve qui doit faire une différence.
Toutefois, je réalise assez rapidement que quelque chose cloche. Malgré la suspension plutôt impressionnante de cette platine, les disques sautent très facilement quand je me déplace dans la pièce. Une rayure importante est même réalisée sur un disque auquel je tiens beaucoup..
Le problème... (voir la photo)

931179DSC0007low.jpg (473.83 Kio) Vu 5072 fois

Le fil de la petite pesée s'est enroulé autour d'un élément du bras durant le transport de la platine
Quelques images...

mini_613659DSC00011low.jpg (4.22 Kio) Vu 5072 fois

123549DSC00031low.jpg (509.97 Kio) Vu 5072 fois

874466DSC00051low.jpg (468.54 Kio) Vu 5072 fois

Enfin, cette table tournante m'a fait réaliser que mon Marantz 1060 à quelques défauts au niveau des graves qui sont beaucoup trop importants. En raccordant la platine à un Marantz 1122DC, je réalise que j'ai beaucoup plus de netteté dans le son ainsi que des bases moins étouffantes. Mon petit Marantz 1060 a sans doute besoin d'une inspection... Après près de 40 ans de services, je vais tacher de lui proposer une petite mise à jour qui ne lui fera pas de tord...

[NEOFIT]

Salut Pastèque,

le mariage 160 et SME III est un must.A l'époque je n'avais pu me payer" que" la 160 avec un SME II et une V15 TIII.Cela avait complètement modifié l'image rendue par rapport à mon ancienne platine.
Au niveau du visuel ta platine est beaucoup plus élégante avec son socle acajou (?) que le noir des 160 ordinaires.De même je trouve et c'est très subjectif ce SME plus esthétique que le II.
Au niveau du bras je vais te poser une question de détail:
Sur ma 160 BMKII quand le lève -bras est relevé , si j'ai le malheur de rabattre le couvercle par erreur , celui-ci vient buter contre ce levier du lève-bras.
La solution:
J'ai replacé ma platine dans un socle de 160.Ainsi le capot prend appui en dehors du cadre en agglo (ou autre) de la platine contrairement au capot de la 160 MKII qui , refermé prend appui sur le cadre de la platine.
Donc sur ta 160 le lève-bras du SME III dépasse -t-il du tablier de la platine ?Peux-tu rabattre le couvercle sans heurter le lève bras que tu aurais oublié en position relevée?
D'autre part quand tu évoques le fil qui s'enroule autour de la tige , cela m'est arrivé une bonne dizaine de fois avec le SME II.
Je suppose que tu changeras de cellule à un moment ou à un autre et que tu trouveras encore une foule de qualité à cet excellent mariage.
En attendant , profite bien , heureux vintageux

[NEOFIT]

Par ailleurs est-ce que je me trompe si je pense que sur ta platine le montage du SME III est en fait une "deuxième monte" du fait que l'on aperçoit la sérigraphie de la manette du lève-bras et un cache rond qui correspond à la manette ?

[pasteque]

Salut Pastèque,

le mariage 160 et SME III est un must.A l'époque je n'avais pu me payer" que" la 160 avec un SME II et une V15 TIII.Cela avait complètement modifié l'image rendue par rapport à mon ancienne platine.
Au niveau du visuel ta platine est beaucoup plus élégante avec son socle acajou (?) que le noir des 160 ordinaires.De même je trouve et c'est très subjectif ce SME plus esthétique que le II.
Au niveau du bras je vais te poser une question de détail:
Sur ma 160 BMKII quand le lève -bras est relevé , si j'ai le malheur de rabattre le couvercle par erreur , celui-ci vient buter contre ce levier du lève-bras.
La solution:
J'ai replacé ma platine dans un socle de 160.Ainsi le capot prend appui en dehors du cadre en agglo (ou autre) de la platine contrairement au capot de la 160 MKII qui , refermé prend appui sur le cadre de la platine.
Donc sur ta 160 le lève-bras du SME III dépasse -t-il du tablier de la platine ?Peux-tu rabattre le couvercle sans heurter le lève bras que tu aurais oublié en position relevée?
D'autre part quand tu évoques le fil qui s'enroule autour de la tige , cela m'est arrivé une bonne dizaine de fois avec le SME II.
Je suppose que tu changeras de cellule à un moment ou à un autre et que tu trouveras encore une foule de qualité à cet excellent mariage.
En attendant , profite bien , heureux vintageux

- - - - - - - - - - - -
D'abord,je tiens à te dire que les membres honoraires sont des gens que je respecte
L'un des bienfaits de ce forum est bien de pouvoir comprendre les problématiques que l'on rencontre à l'aide des détails et photos fournis par les membres...
Pour revenir à ta question, je n'ai pas du tout ce type de problème (position du bras levé/couvercle de la table refermé). Voici deux photos inspirées de celles que tu as fournies.

mini_317291DSC00012copylow2.jpg (3.44 Kio) Vu 5069 fois

mini_257803DSC00032low2.jpg (3.64 Kio) Vu 5069 fois

Par ailleurs, je me demande pourquoi il est si fréquent que les propriétaires d'une TD160, voire d'une Thorens en général, remplacent le bras d'origine de leur table? Je serais bien curieux d'écouter des disques avec le bras d'origine de la TD160 MKII...
Enfin, je n'ai pas trouvé de site web complet sur les différents modèles de Thorens des années 70. Libre à vous de me faire des suggestions.

[damien]

Salut

je n'ai pas trouvé de site web complet sur les différents modèles de Thorens des années 70. Libre à vous de me faire des suggestions.

Là il y a beaucoup à lire
http://www.theanalogdept.com/thorens_dept_.htm

Par ailleurs, je me demande pourquoi il est si fréquent que les propriétaires d'une TD160, voire d'une Thorens en général, remplacent le bras d'origine de leur table?

Car sur certaines platines Thorens le bras est bien en deçà de la table de lecture en elle-même.
Un exemple : viewtopic.php?f=88&t=14208&hilit=TD170&start=60

[NEOFIT]

Tu peux avoir des lumières sur connais ce forum ami

http://thorens.xooit.fr/portal.php

Pour répondre à une partie de ta question , la 160 m'a été vendue neuve équipée du bras SME , en 1980 .La même platine équipée du bras SME III coûtait dans le même magasin 300 francs de plus , ce qui pour moi à l'époque représentait un bras. Ces bras de lecture devaient être montés en magasin car si mes souvenirs sont bons ,j'avais un souci avec le carton d'emballage.
Quant à dire quelles sont les avantages de ces bras respectifs, j'ai ma petite idée là-dessus mais je cède la parole aux spécialistes du forum qui répondront bien mieux que moi à ces questions

[pasteque]

Tu peux avoir des lumières sur connais ce forum ami

http://thorens.xooit.fr/portal.php

Pour répondre à une partie de ta question , la 160 m'a été vendue neuve équipée du bras SME , en 1980 .La même platine équipée du bras SME III coûtait dans le même magasin 300 francs de plus , ce qui pour moi à l'époque représentait un bras. Ces bras de lecture devaient être montés en magasin car si mes souvenirs sont bons ,j'avais un souci avec le carton d'emballage.
Quant à dire quelles sont les avantages de ces bras respectifs, j'ai ma petite idée là-dessus mais je cède la parole aux spécialistes du forum qui répondront bien mieux que moi à ces questions

C'est dire que ces tables tournantes étaient vendues avec différentes options de bras. Très interessant.... Pour ce qui est de ta référence (site web) il m'est impossible d'en consulter le contenu puisque ce forum n'accepte plus de nouveaux membres... Contrairement à des fabricants comme Sansui, Marantz, Pioneer, etc, j'ai du mal a trouver de bonnes référence internet pour les amateurs de Thorens d'époque... J'ai bien regardé dans la section du forum consacré aux sites web donnés en références mais sans grand résultat...

[pasteque]

Salut

je n'ai pas trouvé de site web complet sur les différents modèles de Thorens des années 70. Libre à vous de me faire des suggestions.

Là il y a beaucoup à lire
http://www.theanalogdept.com/thorens_dept_.htm

Par ailleurs, je me demande pourquoi il est si fréquent que les propriétaires d'une TD160, voire d'une Thorens en général, remplacent le bras d'origine de leur table?

Car sur certaines platines Thorens le bras est bien en deçà de la table de lecture en elle-même.
Un exemple : viewtopic.php?f=88&t=14208&hilit=TD170&start=60

Merci bien pour le lien menant à la discussion sur la TD170. Très intéressant. Pour ce qui est de ton site web, je connaissais déjà... Pas mal intéressant comme contenu. Toutefois, je trouve l'organisation de l'information un peu pêle-mêle et pas très conviviale...

[pasteque]

Je connais peu le bras SME series III.
Depuis peu, à chaque fois qu'un disque est sur sa fin (disons, durant le dernier morceau) il se met systématiquement a sauter
C'est comme si il n'y avait pas suffisamment de poids sur l'aiguille (ou un certain débalancemment du bras) quand l'aiguille parvient au centre d'un disque... Globalement, je trouve que ce bras réagi très sensiblement à la condition (l'état) d'un disque.
Quelqu'un a une idée??

[pasteque]

je rajoute des images pour la clarté de la chose



Par ailleurs est-ce que je me trompe si je pense que sur ta platine le montage du SME III est en fait une "deuxième monte" du fait que l'on aperçoit la sérigraphie de la manette du lève-bras et un cache rond qui correspond à la manette ?

C'est bien une 2e monte.