Pavillon iwata DIY

[Highlander]

OK, je numerise les pages et je te les envoies. Laisses moi 2 /3 jours.
Au fait les textes sont en Japonais mais avec un programme OCR et beaucoup de temps, on arrive en general a faire une traduction qui permet juste de comprendre le sens général. Le mieux est de traduire du Japonais vers l'Anglais et ensuite éventuellement de l'Anglais vers le Francais plutot que directement du Japonais vers le Francais.
De toute facon, l'article comprend beaucoup de photos et de croquis.

Jean-Noel

[Wagtbtoobz]

Un pavillon 1505 fait la meme largeur que le VOTT 825 ou 828 ( voir photo du reportage Melaudia) mais son angle d'ouverture est plus grande.
Cela a pour conséquence une plus grande douceur, meilleur ouverture et placement des instruments/voix dans l'espace.
Pour avoir posséder des 805, 1005 et bien sur 1505, pour moi les meilleur des 3 est le 1505
Le 805 est directif et a tendance à projeter le son: je l'ai trouvé trop criard et agressif. Le 1005 se rapproche du1505 mais a mon goût n'a pas la <spacialisation > de ce dernier.
Du reste, si l'on regarde la VOTT de Jean Hiraga, ce dernier a choisi comme pavillon les 1505 qui d'après son avis sont les pavillons de chez Altec les plus adaptés pour les 825 VOTT...., Si, comme tu le dis, les pavillons 805 étaient les plus adaptés, ils les auraient sûrement choisis.....
http://www.melaudia.net/ecouteRDS0506.php
Mais si tu préfères le son des 805, c'est ton choix ( les goûts et les couleurs......)

Ce n'est pas que je le préfère, c'est qu'il m'est tombé dessus ... du camion et la doc Altec mentionne la A5X native en 805. Le 1505 était pour les A2 , et en plus avec le twin-throat. Je n'ai pas une pièce d'écoute assez vaste pour pousser plus loin actuellement. Mais plus on ouvre, plus ça diffracte sur les parois proches . J'ai d'ailleurs "pincé" vers l'intérieur mais sans effet "criard" non plus . Ah si un truc : je suis en biamp (en PLLXo décrit sur le forum) avec 4 mono-"triodes" identiques. Je n'irai pas plus loin actuellement , trop de trucs sur le feu

[Altec vot]

Ce n'est pas que je le préfère, c'est qu'il m'est tombé dessus ... du camion et la doc Altec mentionne la A5X native en 805. Le 1505 était pour les A2 , et en plus avec le twin-throat. Je n'ai pas une pièce d'écoute assez vaste pour pousser plus loin actuellement. Mais plus on ouvre, plus ça diffracte sur les parois proches . J'ai d'ailleurs "pincé" vers l'intérieur mais sans effet "criard" non plus . Ah si un truc : je suis en biamp (en PLLXo décrit sur le forum) avec 4 mono-"triodes" identiques. Je n'irai pas plus loin actuellement , trop de trucs sur le feu

Je pense que tu as mal lu la doc Altec que je remets ci-dessous http://www.lansingheritage.org/images/a ... /page6.jpg
La A5-X est proposé en 3 versions de multicellulaires 805, 1005 et 1505 en simple throat avec toujours la VOTT 825.
L'A2 etait un quadruple 38 couplé avec un 1005 ou 1505 double throat....
Mais bon, ce n'est pas le sujet de ce fil, et il ne faudrait pas le poluer avec un débat sur les multicellulaires .....
Eric
PS: je suis en tri-amplifications en filtre actif analogique

[6336A]

Le sujet de ce fil, est me semble t-il le pavillon Iwata pour moteur 1 pouce.
Et moi aussi, j'ai des moteurs 1 et 1,5 pouces en attente, sur lesquels j'ai déjà essayé les expo, les hyper, les hypex, et même le tractrix en circulaire.
Donc, qui peut me donner la formule d'expansion de l'Iwata afin que je puisse construire correctement mon pavillon ?

[Wagtbtoobz]

yapa

[macrotograf]

Un pavillon iyapa, bravo ! Fallait y penser.
C'est bon ça ...
Z'avez pas demandé à M. Pétoind.

[6336A]

Et oui, iyapa... c'est ce pavillon là que possèdent ceux qui ont tenté l'aventure avec du 1 pouce. Le célèbre formule d'expansion Iyapa.
Je la trouve un peu approximative... pas vous ?

[Wagtbtoobz]

Un pavillon iyapa, bravo ! Fallait y penser.
C'est bon ça ...
Z'avez pas demandé à M. Pétoind.

Il a déjà répondu :
Bonjour

Un pavillon ce n'est pas qu'une formule qui lie la longueur avec la surface.
Un pavillon c'est aussi comment sont définies les surfaces :
- Onde plane.
- Onde cylindrique.
- Onde sphérique.
- Onde Ellipsoïdale.
ect...

Avoir le plan du pavillon ne permet pas de tout savoir...

Cordialement, Dominique.


et a conclu de la meme manière

[Tonipe]

Bonjour

Vous n'avez pas compris la portée de mon message parce qu'aucun d'entre vous n'a essayé à partir du même loi d'expansion, de tracer un pavillon avec des ondes plates, et avec des ondes cylindrique, et de voir la différence entre les deux.
La loi d'expansion vous donne des couples de valeurs, distance et surface.
A la même distance, et pour la même surface, les points d'extrémité ne sont pas positionné pareil entre une onde plate et une onde cylindrique : Ce n'est pas le même pavillon final.

Il est certainement plus valorisant de parler de formules d'expansion sans dire lesquelles, que de parler simplement dessin industriel.
Pour un pavillon arrière, je sais je suis hors sujet, la partie dessin industriel est primordiale. Un exemple ? http://petoindominique.fr/php/pavarblh.php

Avant d'aller chercher des formules d'expansion exotiques, avez vous simplement regardé si la solution n'était pas "simplement" dans le tracé ?

Cordialement, Dominique

[6336A]

Lorsque l'on désire calculer un pavillon, et avant de parler de dessin industriel, qui n'est qu'une application des maths, il faut donc comprendre les maths. Savoir ce qu'est une fonction exponentielle et une fonction hyperbolique. Savoir également calculer dérivées et normales... le dessin indus, c'est après.
Un très bon article à ce sujet :
http://www.asrr.org/biblioteca/Revue%20 ... avill.html

Si l'on ne possède pas quelques bases en maths, suivre un plan avec les cotes données et s'y tenir, après avoir écouté le pavillon en question sur le moteur que l'on possède.