Platine du milieu des années 70, dont la qualité de fabrication de haut niveau est exemplaire, et qui s' avère à l' usage très fiable.
Le socle est formé, coulé, dans un composite à base de poudre de marbre( et granit ?), dénommé ARCB, dont Kenwood s' est fait le spécialiste,
ce qui lui donne le poids respectable de 15kg, surtout pour une production de série.
Le moteur est aussi de grande qualité spécialement élaboré pour cette série de platine avec un couple important
et une grande stabilité de vitesse si on en croit les caractéristiques officielles et ses laudateurs.
Le plateau pèse ses 1,5kg. La référence KD 500 est le modèle livrée sans bras, ce qui permet de trouver sur le net
une grande variété d' installation avec tout style de bras. La KD 550, identique par ailleurs à la KD 500, était fourni avec un bras Kenwood dédié.
Cette platine est équipé d' un bras Dynavector DV 505 ce qui la rend particulièrement attrayante, c' est lui qui a d' ailleurs fait la décision d' achat.
https://www.audiovintage.fr/leforum/vie ... =83&t=5579
Une cellule Dynavector 10X2 est chargée de transformer le défilement des ondulations des flancs du sillon en signal électrique. Cellule à "haut niveau de sortie"
qui ne nécessite pas de transformateur ou autre prépré. Elle est à l' origine d' une série toujours produite. L' ensemble fournit une écoute
d' une grande clarté, le mot qui m' est venu c' est "propreté", on a le sentiment qu' il n' y a pas de résonance, beaucoup de détails, des timbres fouillés,
une belle dynamique, et répartition spatiale. Seul le grave et surtout l' extrême grave manque de présence et de vivacité. Suivi par mes traditionnels Audiotec,
cela peut faire de la très très belle musique, le "peut" étant la réserve nécessaire liée à la qualité des disques. C' est impitoyable ! tant pour la gravure, l' usure du délicat et tellement riche sillon, l' enregistrement et les qualités d' interprétation. Mais quand c' est bon, c' est vraiment bon ! Qu' est ce que cela doit être avec des cellules encore plus affûtées et avec un peu plus de "peps"... et ou une Thorens 124 ?
Quelques photos, difficile de résister à une forme d’excès, mais l' objet est beau !
- SDC13140.JPG (326.22 Kio) Vu 33927 fois
- SDC13141 (2).JPG (356.96 Kio) Vu 33927 fois
- SDC13137.JPG (311.52 Kio) Vu 33927 fois
- SDC13143.JPG (294.61 Kio) Vu 33927 fois
- SDC13099.JPG (300.65 Kio) Vu 33927 fois
- DSCN1523.JPG (238.92 Kio) Vu 33927 fois
- SDC13116.JPG (258.49 Kio) Vu 33927 fois
- SDC13123.JPG (265.67 Kio) Vu 33927 fois
Vous avez fait une belle prise. 