Sympa! Quelles sont les fréquences de coupures sur ce dernier?klemp a écrit :Sinon, à tubes (3 doubles triodes 12AX7), il y a ce filtre monophonique à 2 voies .
Je ne veux pas dire le contraire. Même un filtre à tubes serait sympa à faire.Vinc a écrit :simple aussi... décidément... finalement les filtre actif c'est simple
100, 150, 220, 350, 500, 700, 1000, 1500, 2200, 3500, 5000 et 7000 Hz, en passe-haut et en passe-bas .... Ce qui fait que tu peux faire recouvrir légèrement les fréquences des 2 haut-parleurs .Clavette a écrit :Sympa! Quelles sont les fréquences de coupures sur ce dernier?klemp a écrit :Sinon, à tubes (3 doubles triodes 12AX7), il y a ce filtre monophonique à 2 voies .
Je viens de voir sur le manuel du SF700 que tous les transistors sont des 2SC458
Pas fiables et plus bruyants que des transistors équivalents récents. Si y'en a un qui commence à crachoter, je te conseillerais de tous les changer Jean
C' est cela Jacquelinejacqueline a écrit : Plus un réglage de délai, que je ne comprend pas bien pour l'instant ( j'imagine que ça correspond au décalage de la position des HP de certaines enceintes).
T'as fait un stock chez Hitachi?klemp a écrit :
Pour le SF-700, c' est exact Cédric, mais j' ai des NOS en réserve ...
klemp a écrit :
100, 150, 220, 350, 500, 700, 1000, 1500, 2200, 3500, 5000 et 7000 Hz, en passe-haut et en passe-bas .... Ce qui fait que tu peux faire recouvrir légèrement les fréquences des 2 haut-parleurs .
jacqueline a écrit :Je ne veux pas dire le contraire. Même un filtre à tubes serait sympa à faire.Vinc a écrit :simple aussi... décidément... finalement les filtre actif c'est simple
Je m'intéresse au Rane, parce qu 'il a une courbe de réponse absolument plate par rapport aux filtres classiques "LR2 sum" avec des pentes de 24 dB/octave
Plus un réglage de délai, que je ne comprend pas bien pour l'instant ( j'imagine que ça correspond au décalage de la position des HP de certaines enceintes).
Vinc a écrit : dans le DIY j'ai remarqué que plus on fait simple, plus ça fonctionne
Ce qui est valable dans l' exemple que tu cites ne l' est pas dans l' Audiojacqueline a écrit :
La simplicité n'est pas toujours signe d'efficacité. Mais pas question de refaire un Rane sans tout avoir capté..
. Je parlais du DIY uniquement, on a forcément pas les mêmes moyens en matériel et en temps que ceux dont c'est l'activité, donc forcément plus c'est complexe plus il y a à mettre au point. Quand on est payé 40 heures semaine 5 jour sur 7 à mettre au point un filtre actif, bah on a pas le mêmes résultats qu'un amateur ^^. Mon propos n’ était pas de juger que la simplicité c'est mieux. La simplicité c'est mieux pour le diy, pour le commun des mortel.jacqueline a écrit : La simplicité n'est pas toujours signe d'efficacité. Mais pas question de refaire un Rane sans tout avoir capté..
