Variation autour d'une JM LAB Micron

[Klemp]

Merci Phil .....

Ca donne vraiment envie de les écouter, tes jolies petites enceintes .....

Merci à toi pour ce CR :respect:

[bartsimpson]

Si le vent te pousse jusqu'au Morbihan Sud Phil (Vannes) , une tite comparaison avec les DB13 serait surement très enrichissante

[strato66]

Jolie CR !

J'ai un faible pour les enceintes compactes bien faites. Elles ont ce petit quelque chose qui donne envie de taper du pied.

[Berurier]

Dis donc Phil, le compte rendu, ça commence à être mieux que ce que nous proposent les journaux spécialisés ça ...
Bravo !!

[bac_a_sable]

Il y a une paire de carat à 100€ pas loin de chez moi.... je me laisserais bien tenter

[phil]

Il y a une paire de carat à 100€ pas loin de chez moi.... je me laisserais bien tenter

franchement déjà d'origine, c'est bien. alors avec la modif... pour ce prix là en plus, fonce

je te fais la modif, si tu veux.

[damien]

:helloman: M. l’ingénieur empirique
Plus je te lis.... plus je m'en veux de n'avoir encore rien fait sur mes Micron, crois-tu que ton ampli joue beaucoup dans la restitution? Il est évident que oui, mais par exemple le mariage avec du tube serait-il tout aussi jouissif?
Elles semblaient plus à l'aise chez Cédric sur le Quad 303 que sur mon Fisher 400, mais elles étaient aussi mieux mises en œuvre (disposition, pièce et pieds)

[CHRISTIAN weckenmann]

Bonjour,

Pourrais-tu nous faire un schéma du filtre avant et après, avec les valeurs des selfs, condos et résistances ?

Les deux 13 cm sont totalement différents, un est à double bobine et l'autre simple.
Toutefois, d'après les images il semble que les deux bobines soient reliées en parallèle. Ce qui peut être intéressant, pour jouer, serait de couper une des bobines avec une self d'environ 3 mH et la deuxième, en fonction de l'écoute, sans rien ou avec une self d'environ 0,5 mH.
Cette technique était celle qui était préconisée par J. Mahul pour les double bobines.

Important, il faut positionner les selfs de façon perpendiculaire entre elles, afin d'éviter que leur rayonnement modifie leur valeur. Charles Henry Delaleu avait fait un article sur le sujet dans la revue L'Audiophile.

Autre point important, la valeur de résistance des selfs en série avec le 13 cm. Cette valeur peut modifier le QTS du HP et donc sa charge à volume égal.
Les selfs sur ferrite qui étaient utilisées présentent généralement une résistance série faible, en comparaison à une self sur air, même en 12/10. C'est à vérifier, car la modification dans le ressentit des basses peut aussi être lié à cette variation. A savoir, à courbe de réponse identique, avec une résistance série plus importante, il faut un volume plus important. Volume qui a déjà été réduit par les plaques de bitume...

Ce n'est pas dans l'objectif de critiqué ce qui a été fait, mais je pense qu'il est important de savoir ce qui a apporté le gain au niveau de l'écoute.
Je suis comme toi, j'aime bien essayer d'améliorer ce qui marche déjà pas mal, en essayant des recettes qui ont pu déjà faire leur preuve. Comme par exemple :
- Coller sur le chassis du 13 cm du mastic (plasticiline dans certain magasin) qui ressemble à du bluetack, sur les branche du châssis et entre le châssis et l'a plaque de champ de l'aimant.
- Coller sur l'aimant une plaque de médium en 19 mm d'épaisseur (en laissant lorsqu'il existe, le trou au centre du moteur).
- Fixer une tige sur la face arrière venant en appui sur l'aimant. Cette tige devant être non magnétique.
- Idem pour le tweeter, avec pour celui-ci, sur la façade, du feutre (comme sur les LS3/5).
- ETC...

En fait, on peut pousser très loin ce "tuning". Car contrairement à une marque qui doit maitriser le problème du prix de vente, nous pouvons tester toutes sortes d'idées qui ne peuvent pas être utilisées sur des modèles devant être fabriqués en série.

Bon courage

[LeTOF]

Bonsoir ,
Es tu sur de la modif du QTS lié au changement de valeur de résistance (self + hp) ???
Perso , j'aurais dis le contraire , l'augmentation de la valeur résistive change le QTS (on est d'accord)mais comme si le volume était plus important , d'ou une impression de grave plus étendue....
J'utilise un artifice de ce type sur mes D130 , une résistance 2 ohms 50Watts en série avec le HP , ça me permets de descendre un poil plus bas et tout en douceur...
Enfin , je le perçois comme ça... :helloman:

[phil]

:helloman: M. l’ingénieur empirique
Plus je te lis.... plus je m'en veux de n'avoir encore rien fait sur mes Micron, crois-tu que ton ampli joue beaucoup dans la restitution? Il est évident que oui, mais par exemple le mariage avec du tube serait-il tout aussi jouissif?
Elles semblaient plus à l'aise chez Cédric sur le Quad 303 que sur mon Fisher 400, mais elles étaient aussi mieux mises en œuvre (disposition, pièce et pieds)

houla, je me considère plus comme un passionné bidouilleur, j'essaye des trucs, ça ne marche pas toujours.
concernant l'ampli, je pense que cela joue aussi, les micron on besoin de jus pour bien fonctionner, et mon Onix survitaminé avec la Soap doit bien aider.

Bonjour,
Les deux 13 cm sont totalement différents, un est à double bobine et l'autre simple.
Toutefois, d'après les images il semble que les deux bobines soient reliées en parallèle. Ce qui peut être intéressant, pour jouer, serait de couper une des bobines avec une self d'environ 3 mH et la deuxième, en fonction de l'écoute, sans rien ou avec une self d'environ 0,5 mH.
Cette technique était celle qui était préconisée par J. Mahul pour les double bobines.
Important, il faut positionner les selfs de façon perpendiculaire entre elles, afin d'éviter que leur rayonnement modifie leur valeur.
Ce n'est pas dans l'objectif de critiqué ce qui a été fait, mais je pense qu'il est important de savoir ce qui a apporté le gain au niveau de l'écoute.

malgré que les deux 13 cm soit différents, j'ai la même valeur de self sur l'un et l'autre, sachant que sur le HP double bobine, les deux bobine sont effectivement en parallèles. j'ai essayé sur d'autres HP doubles bobines de mettre deux valeur de selfs différentes, on obtient une égalisation de la réponse en fréquence mais au détriment de la transparence, avec une certaine distorsion dans le rendu (AHMA, valeurs de self différentes veux dire rotation de phase différente, donc les deux bobine sont décalés dans le temps, d’où cette distorsion je suppose) malgré tout, cette technique est aussi utilisé chez Confluence, une bobine en large bande non filtré et une autre filtré. je n'ai pas essayé encore sur les Micron, mais ce n'est pas bête il faut que j'essaye.
pour les self perpendiculaires, effectivement il faut les mettre comme tu le dis pour éviter l'interdépendance magnétique de l'une avec l'autre (avec la conséquence d'une diminution réelle de la valeur des deux selfs, si je ne me trompe pas)
pour les plaques de bitumes j'ai juste mis à deux endroits précis des plaques, je n'ai pas recouvert tout l'intérieur.
quand à la résistance de la self, on devrait parler d'impédance, somme toute, les selfs utilisées dans mon montage sont assez faibles donc de résistance (impédance) faible par conséquence.
pour le schéma du filtre, je l'ai expliqué précédemment, 6db pour le grave médium et 12db pour l'aigu.