Pointes de lecture : neuves, refaites etc ...

[aja097]

23 - Soundsmith SMMC 20CL

Puisque j'ai réussi à remettre en route ma B&O 8000 (voir mon post dans la section platines), je ne peux résister au plaisir de quelques photos de sa nouvelle cellule : une Soundsmith SMMC 20CL. Pointe "Contact Line", stylet en rubis et surtout une écoute vraiment excellente. Pas criarde pour un sou et pourtant des aigus chatoyants à souhait ! Bien meilleure que ma SMMC 20EN ! J'ai dû néanmoins jouer un peu sur la charge pour obtenir le meilleur résultat à mes oreilles : 510 pF et 68kOhm. Du pur plaisir ...

Vue de face de la cellule. Tout est parfaitement aligné ...

full.jpg (191.48 Kio) Vu 6946 fois

-
Vues de la pointe de lecture ...

front1.jpg (110.04 Kio) Vu 6946 fois

-

back.jpg (140.57 Kio) Vu 6946 fois

-

side1.jpg (140.51 Kio) Vu 6946 fois

-

side2.jpg (139.54 Kio) Vu 6946 fois

-
Si vous êtes intéressé, j'ai encore quelques photos "inédites" de pointes Shure, Audio Technica, B&O, Technics SAS avec stylet boron etc ...

[rliyung]

Bonjour aja,

Je voudrais savoir avec quel matériel et à quel grossissement tu travailles pour obtenir ces photos, utiles pour suivre l'usure d'icelles.

a+mitiés raoul

[aja097]

Bonjour,

j'utilise un microscope Keyence VHX 2000, grossissement 20x200, avec un déplacement automatisé en Z permettant une vue "3D" ( # de profondeurs de champ compensée) :
http://www.keyence.fr/

[rliyung]

Merci Jérôme,

Je me suis connecté, je me suis inscrit, j'ai téléchargé le catalogue des microscopes.
Il n'y a pas de prix, mais vu la technicité et le niveau que je perçois de la qualité du matériel, j'ai un peu peur de savoir ce que ça coûte ...

Si ça n'est pas indiscret, quel modèle tu utilises ? tu le détiens à titre personnel ? combien il t'a coûté ?

a+mitiés raoul

[aja097]

C'est de l'excellent materiel. Ce microscope coûte plus de 20 000 €, c'est le VHX 2000, très proche du 7000 du catalogue actuel, mais plus ancien. C'est le microscope de mon labo au boulot ...

Chez moi, j'utilise le celestron 5MP : https://www.celestron.com/products/hand ... oscope-pro. Bien sur les photos ne sont pas aussi précises que celles que je fait avec le microscope du labo, mais honnêtement ce n'est déjà pas si mal et tu peux même voir l'usure de la pointe quand tu es habitué ! L'avantage de celui-ci est qu'il est livré avec un support très correct. Bien mieux que les chinoiseries vendues avec leur microscopes ...

Pour comparer :

1 - Photo prise avec le keyence. ATTENTION: sans profondeur de champ compensée pour une comparaison plus juste avec le celestron:
-

20EN-2.jpg (79.24 Kio) Vu 6916 fois

-
2 - Photo prise avec le celestron
-

Photo 2020-10-17 13-28-02.jpg (55.32 Kio) Vu 6916 fois

[rliyung]

encore merci Jérôme, ça donne à réfléchir ...

[kiseki92]

Ces photos sont magnifiques...
Merci pour ce partage.

[Jo775]

Je confirme, magnifiques photos !

[Jeannot61]

Entièrement d'accord, toutes ces photos sont superbes ! J'ai une loupe de laboratoire, sur laquelle je peux également agrandir le diamant de ma cellule Empire 2000 E III, et je fais d'ailleurs des tests avec différentes références de diamants du marché secondaire, pour retrouver un son équivalent à celui du diamant d'origine, je suis presque arrivé à quelque chose de très bien avec une référence précise de chez Tonar, mais avec un elliptique de 0.0003 * 0.0007 au lieu de 0.0002 * 0.0007 pour l'origine. En agrandissant, on ne perçoit presque pas la différence entre les deux diamants, bien entendu, ensuite il y a le cantilever et la suspension qui jouent leur rôle, et bien entendu, j'ai obtenu ces résultats après un bon rodage de pas mal d'heures ! J'avais au départ une pression de suivi de 2.0 grammes, aujourd'hui 1.2 gramme, et Tonar recommande pour ce modèle entre 1.5 et 2.0 grammes.