DIY de JBL Everest DD55000

[pa@pa74]

Superbe travail, il faut que j'achète un grenier...

[CREAM]

quel boulot
c'est quand la crémaillère
ou juste un CR d'écoute vis à vis de tes précédentes constructions pavillonnées

[l ours]

Pour la réalisation la plus grosse difficulté a été le surfaçage.J'ai eu le tort de travailler avec une ponceuse à bande qui a le défaut de "creuser" et cela se voit à la mise en peinture....

Pour ce qui est de l'écoute il faut tenir compte du fait que l’acoustique n'est pas encore optimisée,trop de réverb, et que l'amplification se fait actuellement avec un stock d'amplis vintages un peu modeste par rapport à ce que les Everest ont droit.
Un ami qui a des exemplaires d'usine s'échine à trouver l'ampli correct dans la catégorie des Mark Levinson ou Conrad Johnson...
Ceci dit je retrouve les caractères des DD55000 tant de fois écoutées chez mon compère: dynamique ,vivacité,précision et un équilibre qui me plait.
A ce sujet j'ai constaté quelque chose qui me sembles caractéristique de l'audiophile.Je crois avoir comme tous une représentation cérébralisée de mon son idéal et tous les systèmes que j'ai mis au point y ont tendus.
Le système principal à 4 voies multi-amplifié qui me donne satisfaction a le même équilibre que mes bébés de récente fabrication.
En comparaison elles reproduisent la musique avec cette facilité d'expressivité et de joie de jouer que seuls donnent les systèmes à haut rendement.
Mon bazar principal=bénéficie d'une amplification à 300B dans les trois voies à compression ce qui lui confère un grain sonore unique .
Par contre les JBL ont une mise en phase temporelle parfaite qui est irréalisable dans un multivoies avec des écarts de sources sonores de plus de deux mètres.
L'image produite se situe parfaitement entre les enceintes et est d'une stabilité exemplaire.

Je peux donc alterner des plaisirs d’écoute complémentaires et évidemment je souhaite , utopie vaine, de trouver un système qui soit la somme de toutes les qualités des deux...dans une autre vie avec d'autres lois de physique...

l ours

[LeTOF]

Ca fait envie tout ça ....
Bravo pour ton travail !!!!!!

[CREAM]

pour ces détails d'un bel équilibre

[Ulrich]

Je peux donc alterner des plaisirs d’écoute complémentaires et évidemment je souhaite , utopie vaine, de trouver un système qui soit la somme de toutes les qualités des deux...dans une autre vie avec d'autres lois de physique...
l ours

Ça , c'est une phrase à retenir

[Pougatchoff]

.

Chapeau, ça c'est du vrai DIY

[enlaye]

Bonjour,

J'ai utilisé la mêle section Med/aigu que la 4430(2426H+Pav 2344A) mais ne pouvant acceuillir une caisse de la taille de la 4430, j'ai utilisé un ME120HS (le Hp de la S2600 petite Everest) en gardant le passe haut de la 4430 et en modifiant légèrement le passe bas du ME120HS.
On a l'impression d'un trou à la coupure 1000Hz.Effectivement le ME120HS a du mal à monter à 1000Hz linéairement (controlé avec Clio) et le creux à la coupure ne peut etre complétement corrigé.
Je précise n'avoir jamais eu l'occasion d'entendre la vrai 4430.
En fouillant dans mon stock de HP, j'ai trouvé une paire d'Audax 31x32S45 qui par leur forme éliptique monte bien à 1Khz, sitôt dit, sitot fait, j'installe le 21x32 avec la modif de la caisse.
La c'est mieux, on ne ressent plus le trou à 1 kHz.
Ca manque d'extreme aigu, j'installe un 2405. C'est mieux.
Le grave n'est pas à la hauteur de la section med/aigu, même si les niveaux sont alignés. La compression semble, comment dire, en "avant scène". Le grave n'est pas assez percutant et profond (ca necessite probablement un 15")
Le message délivré par la compression est extrèmement défini mais semble "concentré" et sortir du pavillon.
C'est particulierement saisissant en comparant mes 4410 avec le montage pseudo 4430. Sur la 4410 la scene st plus large et plus profonde. Le médium sur la 4410 semble plus maigre avec moins de corp. mais on ne ressent pas cette contraction du message. L'aigu de la 4410 semble plus défini et semble monter plus haut (ce qui n'est pas le cas à la mesure)
Il faut probablement remettre les choses en place: la 4430 est un moniteur de studio et son boulot c'est de permettre un bon travail à la console.
Les essais ont été effectués avec un Jadis DA30 et un lecteur Wadia6

Je vais egalement essayer de remplacer le moteur 2426 par un 2407 (copie du BMS)
Pour le grave, n'ayant pas la place pour une caisse de 15" , ça se corse !!
Si un foromeur à une idée, elle est la bienvenue.
Cordialement
eric

[Klemp]

Bonjour Eric

La vie, et particulièrement la HiFi, n' est faite que de compromis.

Tu as déjà essayé pas mal de solutions ... tu devrais en tirer certains enseignements .. comme celui de l' accord difficile entre un 12" et une chambre de compression.

[enlaye]

Bonjour et merci Heifetz.

Par ailleurs j'ai essayé une ancienne compression 1" Foster (probablement avec un diaphragme alu) un pavillon avec lentille genre JBL, le grave étant confié à un Audax MHD 24 P66USM (celui avec le moteur du 38) le tout coupé vers 1100 Hz
Bien entendu, compte tenu du faible Qts du HP, ca manque un peu de grave, mais la transition avec la chambre et bonne et la scène est plus vaste que dans mon essai de copie de 4430.
Si l'essai avec le moteur JBL 2407 (dans le clone modifié de 4430) n'apporte pas d'amélioration, on passera à autre chose.
Cordialement
eric