Teac VRDS-25

[EMT938]

Je veux bien les cotes s'il te plait.
Merci par avance.

Est ce que ça va comme cela ? :
Je pense que c'est un acier, avec la sonorité de la coupelle, qui a subit un traitement de surface ( trempe ou autre).






Et dessous il y a un patin en caoutchouc de forte densité :




Bonjour Phil,

C'est souvent ce que j'ai lu ( ces dernières années ) mais, à l’écoute seule, je n'entends pas ça.

C'est pour ça que je me posais ici , viewtopic.php?f=89&t=49782 , la question versus des platines plus récentes types :
- Marantz 6004 ( pour l'USB en façade ...) ,
- NAD C 546BEE
- Cambridge 640c V2
- Cambridge 650C-S
- Cyrus cd8x

Il me faut me rendre compte par moi même, j' ai prévu une écoute comparative avec 2 ou 3 autres platines grand public et je vous dirai si déjà j’entends, ou pas, ça moi aussi .

Merci beaucoup.

[Gator95]

Bonjour,

Les tests c'est bien, ça donne une idée (enfin les vrai tests pas ceux du laboratoire de la Fnac dont les résultats étaient dictés par la marge proposée au revendeur par le fournisseur (oui, msieurs dames!!! )
Pour avoir eu la possibilité d'assister (notamment lors d'une visite dans les locaux de Nouvelle Revue du Son, malheureusement défunte) à deux écoutes, le coté subjectif est très important et nous avons tous des oreilles (très) différentes (tenir aussi compte de l'age de l'auditeur, c'est un facteur important à prendre en compte).

Le son te plait, tu es heureux de posséder ce très bel appareil (pour ma part j''ai eu un Marantz CD85 pendant de nombreuses années et puis un jour panne de laser et pas de personnes compétentes pour réparer donc poubelle )
Pour moi c'est l'essentiel.
Super la présentation, merci

[phil]

Pour avoir eu la possibilité d'assister (notamment lors d'une visite dans les locaux de Nouvelle Revue du Son, malheureusement défunte) à deux écoutes, le coté subjectif est très important et nous avons tous des oreilles (très) différentes (tenir aussi compte de l'age de l'auditeur, c'est un facteur important à prendre en compte).

ça, c'est le genre de chose que l'on veux croire pour se rassurer, mais même avec un audiogramme pas terrible, l'oreille est capable d'entendre beaucoup de chose. je n'étais pas le seul durant l'écoute de la VRDS 25, mon ami et possesseur de la machine reconnaissait aussi que ce n'était pas la meilleur platine du lot.

et selon moi, certains critères que je cite n'ont absolument rien de subjectif dans leur appréciation lors d'une écoute comparative. être capable de discerner qu'une machine est moins fidèle pour les timbres, moins fine, avec une image stéréo moins large et précise, ce n'est pas subjectif. après, qu'on puise l'aimer comme ça, ça c'est subjectif et je l'accepte aussi, tout dépend de ce que l'on cherche.

[Letp]

Hum j'ai un VRDS 25-X et la seule différence ou presque est le changement des AOP de sortie par des 2132, mais cela y fait beaucoup. Et le rendu est plus fluide et "moins électronique" que la version 25 classique.

Pour la mise en œuvre , j'ai mis un cordon secteur en cuivre OCC, changer les fusibles par des argent pur et alourdi avec bitume.
Sur mon 25X, cela a gommé le côté un poil sec sur les extinctions de note au niveau des timbres.

Je me tâte depuis un moment pour changer les 2132 par des LM4562 que j'affectionne particulièrement, même si ce ne sont pas dans l'absolu le top du top.

Jean

[JiDé]

C'est la guerre des Phil! ^^

Merci pour cette superbe présentation! Cela me fout la pression pour mon VRDS 20!

On reparlera de tout cela et en détail, mais je suis en partie pas d'accord avec l'autre Phil sur le rendu sonore de ces appareils. J'ai pu longuement comparer avec mon B226... Comparo qui n'est pas encore totalement terminé, cela dit.

J'ai d'ores et déjà remarqué deux choses:

a) Il faut un temps fou pour que ce matos donne le meilleur de lui-même (10-12h chez moi). Un comparo après une heure ou deux heures de chauffe ne suffit pas... la scène sonore est effectivement fermée et relativement instable.

2) Je ne sais pas si c'est psychologique, mais passer par les sorties XLR (même si c'est pour mettre un adaptateur neutrik pour passer ensuite sur les RCA de l'ampli) améliore encore l'ouverture sonore.

Je sais que les DAC du 20 et du 25 sont différents mais as-tu fait le même genre de constatations avec ton 25, Phil?

[phil]

On reparlera de tout cela et en détail, mais je suis en partie pas d'accord avec l'autre Phil sur le rendu sonore de ces appareils. J'ai pu longuement comparer avec mon B226... Comparo qui n'est pas encore totalement terminé, cela dit.

tiens, c'est pas idiot, faudrait que je l'emprunte à mon pote pour voir ce que ça donne à la maison. ça pourrait être instructif ou décisif.