L'arnaques sur la réédition des vinyles

[Modératube]

Merci, Jean

[Klemp]

Ceci dit, j'ai jamais écouté un disque "numérique" donc je pourrai pas vous dire si j'entends la différence.

Le résultat est sonore est proche celui d' un CD..

Le matériel "analogique' pour une remasterisation est le même que celui pour un masterisation. Il faut disposer des bandes, ensuite il faut ajouter des bruits mais les enlèver surtout avec une machine qui sert de filtrage actif pour cibler le bruit de fond. Il faut avec des oreilles ça c'est sûr mais c'est complètement faisable et surtout plus propre que sur du numérique au final.

Poussipousse,

Le mot ""remasterisation"" est apparu avec le numérique... pas avant...

Il vient de ""Master"", qui indique le support primaire, la bande magnétique..

A l' ére de l' analogique, l' enregistrement sur bande ""master"" pouvait être travaillé( mastering ) à travers une console, ceci avant d' attaquer les amplificateurs de gravure...mais en aucun cas, on ne vient y rajouter des bruits, ni autre chose.... on ne peut toucher que l' équilibre entre les diverses voies...




Depuis plus de vingt ans, certains labels comme Chesky, Water Lily, VTL, Opus et d' autres s' évertuent à soigner les prises de son et tous les éléments entrants dans la chaine d' enregistrement...


David Manley, un spécialiste de l' Audio, président des électroniques VTL a créé un studio dont tous les éléments de la prise de son sont à tubes...

Inutile de vous dire qu' il n' y a ni compresseur, ni expanseur de dynamique dans ces enregistrements... ils sont d' une trés grande transparence...

[Olorin]

Aprés 1985, tous les enregistrements ou presque sont numériques...

D'après une émission de radio, c'est en 1994, ou peut avant, que la quasi totalité des studios d'enregistrements se sont mis au numérique, et ont jeté des tonnes de matos d'une grande qualité.
Aujourd'hui, peut de studio ont gardé l'enregistrement analogique, mais il en existe encore...

[Vinc]

Ceci dit, j'ai jamais écouté un disque "numérique" donc je pourrai pas vous dire si j'entends la différence.

Le résultat est sonore est proche celui d' un CD..

Le matériel "analogique' pour une remasterisation est le même que celui pour un masterisation. Il faut disposer des bandes, ensuite il faut ajouter des bruits mais les enlèver surtout avec une machine qui sert de filtrage actif pour cibler le bruit de fond. Il faut avec des oreilles ça c'est sûr mais c'est complètement faisable et surtout plus propre que sur du numérique au final.

Poussipousse,

Le mot ""remasterisation"" est apparu avec le numérique... pas avant...

Il vient de ""Master"", qui indique le support primaire, la bande magnétique..

A l' ére de l' analogique, l' enregistrement sur bande ""master"" pouvait être travaillé( mastering ) à travers une console, ceci avant d' attaquer les amplificateurs de gravure...mais en aucun cas, on ne vient y rajouter des bruits, ni autre chose.... on ne peut toucher que l' équilibre entre les diverses voies...




Depuis plus de vingt ans, certains labels comme Chesky, Water Lily, VTL, Opus et d' autres s' évertuent à soigner les prises de son et tous les éléments entrants dans la chaine d' enregistrement...


David Manley, un spécialiste de l' Audio, président des électroniques VTL a créé un studio dont tous les éléments de la prise de son sont à tubes...

Inutile de vous dire qu' il n' y a ni compresseur, ni expanseur de dynamique dans ces enregistrements... ils sont d' une trés grande transparence...

VTL comme ce VTL? http://www.2ememain.be/tv-hi-fi-vid%C3% ... vid%C3%A9o"

[Klemp]

Aprés 1985, tous les enregistrements ou presque sont numériques...

D'après une émission de radio, c'est en 1994, ou peut avant, que la quasi totalité des studios d'enregistrements se sont mis au numérique, et ont jeté des tonnes de matos d'une grande qualité.
Aujourd'hui, peut de studio ont gardé l'enregistrement analogique, mais il en existe encore...

En France, je pense sans trop me tromper Rodolphe que c' est bien avant...

1994, ça me parait bien tard... mais bon...

Il est vrai qu' aux Etats-Unis, en Allemagne et dans d' autres pays, ils ont freiné des deux pieds vis à vis du numérique...

[Klemp]

Oui Vincent,

Ce VTL comme ce VTL? http://www.2ememain.be/tv-hi-fi-vid%C3" % ... vid%C3%A9o

est bien de la même personne...

[membre banni]

ils ont freiné des deux pieds

Chez nous en Pom Pom Galli, on dit "freiner des quatres fer".
:repect:

[Olorin]

En France, je pense sans trop me tromper Rodolphe que c' est bien avant...

1994, ça me parait bien tard... mais bon...

Il est vrai qu' aux Etats-Unis, en Allemagne et dans d' autres pays, ils ont freiné des deux pieds vis à vis du numérique...

Exact, c'est en Amérique et en Angleterre que l'on trouve le plus de studios analogique.
Et dont la plupart se sont finalement mit au numérique vers 1994.
Mais il en reste des vaillant studio analogique, où l'on te brûle sur un bucher si tu ramène ne serait-ce qu'un téléphone portable