En écoute-Caisses 614 pour Altec Lansing 414A + pavillon 811

[valere]

:helloman: à tous,

Je vais peut-être tenter un fitrage passif. Voilà le projet :

Filtre de second ordre (12db) Butterworth.

http://www.carstereo.com/help/Articles.cfm?id=9

Coupure de la compression à 900Hz : C1=15,63µF L1=2mH
Composants : 2 condensateurs Mundorf MCAP SUPREME 15µF+0.68µF 680V / self à Ferrite MUNDORF F71 Fil Verni 0.71mm 2.00 mH

Coupure du 414a à 767Hz : C2=9,17µF L2=4,7mH
Composants : 2 condensateur Audyn Cap MKP-QS 8.20µF / self à Ferrite MUNDORF F71 Fil Verni 0.71mm 4.70 mH seront remplacées par des selfs Mundorf Zéro Ohm N300 si le filtre convient).

[Vinc]

personnellement, je peux me tromper et j'insiste la dessus, je peux me tromper. mais je commencerais par tenter du simple, le 414 en LB et la compression avec juste un condo, bref le filtre le plus simple qui soit, et après si tu n'es pas satisfait faire quelque chose de plus complexe. et vu la complexité pour faire ou se procurer de bonne self, j'essaierais de les limiter au maximum.

[Klemp]

:helloman: à tous,

Je vais peut-être tenter un fitrage passif. Voilà le projet :

Filtre de second ordre (12db) Butterworth.

http://www.carstereo.com/help/Articles.cfm?id=9

Coupure de la compression à 900Hz : C1=15,63µF L1=2mH

Coupure du 414a à 767Hz : C2=9,17µF L2=4,7mH

Bonjour Valère.......

Tu n' avais pas déjà des filtres Altec's adaptés à ton montage...?

Alors dis moi, que mets-tu entre 767 Hz et 900 Hz ?

[Vinc]

:helloman: à tous,

Je vais peut-être tenter un fitrage passif. Voilà le projet :

Filtre de second ordre (12db) Butterworth.

http://www.carstereo.com/help/Articles.cfm?id=9

Coupure de la compression à 900Hz : C1=15,63µF L1=2mH

Coupure du 414a à 767Hz : C2=9,17µF L2=4,7mH

Bonjour Valère.......

Tu n' avais pas déjà des filtres Altec's adaptés à ton montage...?

Alors dis moi, que mets-tu entre 767 Hz et 900 Hz ?

heu, c'est pas un karaoké pour baryton?

[valere]

Bonjour Valère.......

Tu n' avais pas déjà des filtres Altec's adaptés à ton montage...?

Alors dis moi, que mets-tu entre 767 Hz et 900 Hz ?

Bonjour Jean,

réponse à la première question : non.

réponse à la deuxième : Tu me diras si je me trompe mais il n'est pas question ici de coupure numérique mais de pentes. Deuxième chose : Quelle est la caractéristique du Butterworth à la fréquence de coupure ?

[Dadatimi]

:helloman:
Mais la fréquence de coupure doit être la même pour les deux hp, sinon tu fais un trou ... ou alors je ne comprends plus rien

[valere]

:helloman: David, d'après ce que j'ai compris, on fait plutôt une bosse. De plus rentre les valeurs de mes HPs sur le calculateur (H:8ohms/L:16ohms) et tente de me trouver une self de 4,5mH.

[Klemp]

:helloman: David, d'après ce que j'ai compris, on fait plutôt une bosse.

Tu veux bien nous montrer ou tu as lu cela s' il te plait .. ...

[valere]

"Bosses dans la courbe de réponse :

Je ne calcule pas ici la sommes des filtres passe haut et passe bas, pour la bonne raison que je ne faits pas entrer la phase qui varie avec la fréquence pour chaque filtre.
Sur la courbe de réponse, il y a parfois une bosse dont le résultat pratique est le suivant :

Filtre Butterworth : Bosse de +3 dB à la fréquence de coupure.

Filtre Bessel : Bosse de +1.2 dB à la fréquence de coupure.

Filtre Linkwitz Riley : Plat à la fréquence de coupure.

Une solution pour éviter la bosse dans le cas du filtre Butterworth et de couper plus tôt le passe haut avec un facteur de 1.3 et plus tard le passe bas avec un facteur de 1.3.
Pour une coupure à 1000 Hz, fréquence de coupure du passe bas à 1000 / 1.3 = 769.2 Hz.
Pour une coupure à 1000 Hz, fréquence de coupure du passe haut à 1000 * 1.3 = 1300 Hz.
Ce sont bien sur des valeurs théorique, à vérifier en pratique lors de la mise au point à l'écoute."

http://petoindominique.fr/php/filtre12.php

Je sais bien que ce site est très critiqué mais peut-être n'est-il pas obligé d'y dire QUE des bétises, et puis c'est toi qui peste continuellement pour que je cherche avant de consulter sur ce forum.

[valere]

800x1,3=1040
800/1,3=615

Ma logique est donc que j'y vais vraiment doucement et que cela me permets d'avoir des composants qui approchent de très près les valeurs recommandées